%2016.28.55_3be69b74.jpg)
O centro da cidade de Itabaiana, na Paraíba, encontra-se no olho de um furacão de opiniões divergentes, onde a modernização urbana entra em choque com a preservação do patrimônio histórico. A polêmica gira em torno do asfaltamento das principais vias, realizado há alguns anos durante a gestão do prefeito Dr. Lúcio, e a decisão controversa de manter certas ruas com paralelepípedos.
Progresso ou Descaso?
O asfaltamento das vias principais representou, para muitos, um avanço indiscutível no desenvolvimento urbano de Itabaiana. A pavimentação ofereceu uma superfície mais uniforme, reduzindo os danos aos veículos e diminuindo o risco de acidentes para os pedestres. A infraestrutura renovada atraiu negócios e turistas, potencializando a economia local.
Porém, essa obra não foi universal. Ativistas culturais, em um movimento ferrenho, impediram que o asfalto cobrisse as ruas de paralelepípedos, argumentando que este calçamento é um patrimônio cultural inestimável. Para esses defensores, os paralelepípedos são símbolos da identidade histórica de Itabaiana, cuja preservação é vital para manter viva a memória e a tradição do município.
O Outro Lado da Moeda
Entretanto, a decisão de preservar os paralelepípedos não veio sem críticas severas. Moradores e transeuntes expressam diariamente seu descontentamento com as condições precárias dessas vias. Buracos e irregularidades não só dificultam a mobilidade, mas também comprometem a segurança de quem passa por ali. Carros, motos e pedestres sofrem com danos e acidentes frequentes. A manutenção deficiente desses trechos agrava a situação, e muitos sentem-se negligenciados pelo poder público.
Para esses cidadãos, a preservação cultural parece uma desculpa frágil para a falta de progresso. "É um retrocesso em nome de um romantismo histórico que não serve ao dia a dia das pessoas," argumenta um comerciante local que preferiu não se identificar. "Precisamos de ruas seguras e transitáveis, não de um museu a céu aberto."
Falta de Consulta Popular
A indignação aumenta quando se percebe que a decisão foi tomada sem uma consulta popular adequada. O embate político entre a administração municipal e os ativistas culturais frequentemente desconsidera as necessidades e opiniões da população. Esse descompasso revela uma administração desconectada da realidade de seus cidadãos, priorizando interesses específicos em detrimento do bem-estar coletivo.
Conclusão
O caso de Itabaiana ilustra um dilema frequente nas cidades históricas: até que ponto a preservação do patrimônio deve prevalecer sobre as necessidades contemporâneas da população? Enquanto é crucial proteger nossa história, é igualmente vital atender às demandas práticas e imediatas dos cidadãos. A solução reside em um equilíbrio, alcançado apenas através de um diálogo aberto e inclusivo, onde a voz da comunidade não seja apenas ouvida, mas efetivamente considerada.
Em suma, Itabaiana está dividida entre o passado e o presente, e a resolução dessa tensão só será possível com a participação ativa de todos os envolvidos, buscando um futuro que honre a história sem sacrificar o progresso e a qualidade de vida.
Por, G. Mendonça
